Respuesta inicial
La dependencia económica aparece cuando una empresa cliente o proveedora carece de una alternativa equivalente para su actividad. No es lo mismo que exclusividad contractual ni se demuestra automáticamente porque una marca represente un porcentaje alto de ventas.
El artículo 16 de la Ley de Competencia Desleal considera desleal la explotación de esa situación y contempla la ruptura total o parcial sin preaviso escrito y preciso de seis meses, salvo incumplimiento grave o fuerza mayor.
Qué cambia la respuesta
Importan disponibilidad, plazo, costes de sustitución, homologaciones y acceso real al mercado.
Facturación y margen son indicios, pero deben interpretarse con el sector y la diversificación posible.
Duración, estructura, integración y previsibilidad diferencian una relación consolidada de operaciones aisladas.
La retirada de gama, zona o canal puede ser relevante aunque continúe una parte residual.
Marco jurídico y lectura práctica
La vía de competencia desleal tiene presupuestos propios y no debe utilizarse como una regla general de preaviso para toda distribución. La parte que la invoca debe acreditar dependencia, estabilidad, ruptura y ausencia de excepción.
La inexistencia de alternativa se valora de forma económica y temporal. Puede haber proveedores teóricos, pero no equivalentes por certificaciones, inversión, plazo, marca, red o condiciones de acceso.
El remedio puede coexistir con acciones contractuales, pero debe evitarse duplicidad. También puede ser relevante la explotación abusiva mediante condiciones no pactadas, amenazas o discriminaciones que aprovechen la falta de alternativa.
Cómo se valora la dependencia económica
Alternativas comerciales y forma de la ruptura
La dependencia requiere prueba económica y no se presume por la sola duración.
El preaviso de seis meses del artículo 16.3 se vincula a una situación de dependencia económica.
Porcentaje, alternativas, costes y tiempo de sustitución varían mucho por sector.
Las plataformas dominantes y ecosistemas digitales plantean nuevas formas de dependencia de acceso y datos.
Ejemplo orientativo
Proveedor homologado único
Una pyme fabrica un componente específico para un cliente que supone el 85 % de su margen; sustituirlo exige homologación de dos años.
La empresa tendría que probar, además del peso económico, por qué las alternativas no eran equivalentes o accesibles a tiempo. El cliente principal podría acreditar la existencia de otros compradores accesibles o que parte de la concentración respondía a una elección empresarial reversible. Las homologaciones y las ofertas de sustitución permiten valorar esa diferencia; el porcentaje no actúa como umbral legal automático.
Documentos y prueba que suelen importar
- Facturación y margen por contraparte durante varios años.
- Estudios de alternativas, solicitudes y rechazos.
- Homologaciones, inversiones y plazos de sustitución.
- Contrato, exclusivas y limitaciones de diversificación.
- Comunicación escrita y alcance total o parcial de la ruptura.
Errores que pueden debilitar la posición
- Invocar dependencia solo con un porcentaje.
- No documentar intentos de diversificación.
- Confundir dependencia económica con relación laboral o posición de dominio.
- Aplicar seis meses como indemnización automática.
Cómo acreditar las alternativas reales del negocio
Relaciona la concentración de actividad con las posibilidades de encontrar otros clientes o proveedores, según quién dependa de la relación, en el momento de la ruptura. Documenta inversiones, autorizaciones, plazos de homologación y ofertas disponibles. Solo después puede valorarse la dependencia alegada y distinguir la acción contractual de una pretensión fundada en competencia desleal, con sus requisitos y plazos propios.
Continúa por la siguiente pregunta
Dirección jurídica: Álvaro Parra Navarro. Alcance y actualización de esta guía. La información general debe contrastarse con el contrato y los documentos del asunto.