Jurisprudencia · Calificación

Jurisprudencia sobre calificación de agencia, distribución y relación laboral

El nombre del contrato no decide. Facturación, riesgo, stock, margen o comisión, autonomía, instrucciones y relación con el cliente determinan el régimen de terminación.

Todas las posicionesA quién afecta
Antes de elegir acción o jurisdicciónMomento crítico
Facturas, pedidos y operativaPrimer documento

Indicadores funcionales

Cuenta ajena

Promoción estable de operaciones del empresario: posible agencia.

Cuenta propia

Compra y reventa con riesgo: distribución.

Retribución

Comisión frente a margen, descuentos, rappels o resultado de reventa.

Organización

Autonomía empresarial frente a dependencia y ajenidad laboral.

Cliente final

Quién contrata, factura, cobra, soporta impago y fija precio efectivo.

Integración

Marca, manuales, objetivos y control no resuelven por sí solos.

STS 560/2012: la realidad probada prevalece

Tribunal Supremo · Sala Primera

STS 560/2012, de 2 de octubre

ECLI:ES:TS:2012:6721rec. 1656/2009Relación no escrita

Una empresa comercializaba vinos y sostenía que parte de su actividad debía tratarse como agencia. La sentencia atendió a la operativa que había quedado probada y no a esa calificación propuesta. También examinó una infracción de la obligación de no comercializar productos competidores, tras comunicaciones entre las partes.

La resolución muestra por qué deben describirse las funciones y obligaciones de cada línea de negocio. No establece que toda compra y reventa permita resolver inmediatamente ni que las tareas comerciales acrediten por sí mismas una agencia.

Consultar texto en vLex

TJUE Trendsetteuse: no decidir por un solo indicio

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

TJUE, Trendsetteuse, C-828/18, 4 de junio de 2020

ECLI:EU:C:2020:438Agente comercialFacultad sobre precios

La facultad de modificar los precios de los bienes vendidos por cuenta del empresario no es requisito imprescindible para ser agente.

Evita excluir la agencia por un único dato formal.

Consultar texto en Iberley

Posible laboralidad

Tribunal Supremo · Sala de lo Social

STS, Sala Social, 805/2020, de 25 de septiembre

ECLI:ES:TS:2020:2924rec. 4746/2019Realidad sobre nomen iuris

La Sala de lo Social examinó la relación de un repartidor con Glovo y valoró quién organizaba el servicio, qué medios eran esenciales y qué autonomía existía realmente. La calificación laboral se apoyó en los hechos de esa actividad, no en el nombre atribuido al contrato.

Puede orientar la forma de analizar dependencia y ajenidad, pero el litigio no trataba de una agencia comercial clásica. No autoriza a calificar como trabajadores a todos los colaboradores integrados en una red.

Consultar texto en vLex

Consecuencias de una calificación errónea

  • Aplicar o negar indebidamente la LCA.
  • Calcular sobre comisiones cuando existe margen o a la inversa.
  • Utilizar un preaviso equivocado.
  • Elegir tribunal o jurisdicción incorrectos.
  • Ignorar plazos laborales o mercantiles distintos.
  • Destruir o no pedir la prueba funcional relevante.

Problemas relacionados

Dirección jurídica: Álvaro Parra Navarro. Alcance y actualización de esta guía. La información general debe contrastarse con el contrato y los documentos del asunto.

Análisis individualizado

La calificación comienza por los hechos, no por el nombre del contrato.

Pedidos, facturas, riesgo y organización permiten comprobar qué relación existía. La jurisprudencia ayuda a interpretar esos hechos, pero no sustituye la prueba de la operativa.

Carta o plazo próximoSolicitar presupuesto